– Có thể một cuộc đụng độ quy mô lớn hiện nay trong tinh thần của 50 năm về trước?

– Tất nhiên, đó là có thể. Thường khi có một vụ va chạm của một quân đội hiện đại với một quân đội lỗi thời, nó trông giống như sự chống đối của người Tây Ban Nha với người da đỏ. Hoặc của người Zulu với giáo mác chống lại người Anh có súng máy. Số lượng quân lớn không hẳn có ưu thế: trong cuộc xâm lược Iraq năm 2003, quân đội khổng lồ của Saddam Hussein là  hoàn toàn vô dụng là vô tích sự. Vâng, quân đội lạc hậu có thể tiến hành các cuộc chiến phòng thủ bằng các nhóm nhỏ, như “Hezbollah” đã làm tốt trong cuộc chiến Lebanon lần thứ hai. Nhưng ngồi trong phòng thủ thì không thể chiến thắng. Và khi bạn, giống như ở nơi tập bắn, họ đánh với vũ khí có độ chính xác cao và nhắm không phải vào cả khu vực, mà vào nơi cần đến, bạn không thể tấn công. Điều này làm mất tinh thần rất nhanh. Điều này không thể chịu được, mọi người chỉ đơn giản là ném vũ khí và chạy.

– Trong tháng 12, đã công bố học thuyết quân sự mới của Nga. Có thể thảo luận điều gì về nó?

– Học thuyết quân sự – đây là tài liệu hành động gián tiếp. Khi, vào năm 1993, chúng ta đã viết một hiến pháp tự do, đã thêm một tiêu chuẩn là học thuyết quân sự phải là một tài liệu mở ở nước Nga. Và một khi nó là một tài liệu mở, thì sau đó nó không có ai coi trọng – với học thuyết người ta luôn luôn đối xử một cách coi thường. Một hôm tôi hỏi một trong những lãnh đạo của Bộ Tổng Tham mưu, rằng ông sử dụng học thuyết này như thế nào. Ông trả lời rằng ông không sử dụng, bởi vì giấy là quá cứng.

Học thuyết quân sự – trên thực tế, đó là một thông cáo báo chí lớn, một sự phản ánh của một số thứ thực sự trong một tấm gương cong. Nhưng trong quy hoạch thực sự nó không được sử dụng. Có những văn bản của hành động trực tiếp – đây là Kế hoạch quốc phòng và Kế hoạch ứng dụng của các lực lượng vũ trang. Trước đó chúng thậm chí không được đề cập đến, bây giờ thì có thể. Nhưng để nói về chúng là vô nghĩa, bởi chúng là tuyệt mật – ОВ (огневой взвод – xử bắn)

Để lập luận theo học thuyết quân sự về các kế hoạch – nó giống như để nói về hiến pháp của nước Nga. Chúng ta có một hiến pháp tuyệt vời, rất nhiều điều được viết trong đó.

Thế là gì?

– Liệu có thể có xung đột với NATO trong hoàn cảnh hiện nay?

– Vâng, chúng ta đang chuẩn bị cho nó, nếu không tại sao chương trình tái vũ trang lại được tiến hành? Bao nhiêu là tiền đã ném cho nó. Tổng tham mưu trưởng Valery Gerasimov đã nói công khai rằng lực lượng vũ trang của chúng ta đang chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh thế giới. Nó gần như là không thể tránh khỏi.

– Thế vào lúc nào?

– Tôi nghĩ rằng tới năm 2025. Chương trình tái vũ trang đã được đưa ra với các tính toán, rằng sau năm 2020 cần phải sẵn sàng cho một thế chiến hoặc một loạt các cuộc xung đột khu vực lớn – cái gọi là cuộc chiến tranh tài nguyên.

chính sách của chúng ta dựa trên thực tế là việc làm Malthusian trap – bẫy Malthusian. Đó sẽ là một cuộc khủng hoảng thế giới khủng khiếp, sự thiếu hụt các nguồn tài nguyên và do đó, vai trò của Nga sẽ tăng, nhưng với nó sẽ gia tăng rủi ro. Cả thế giới có thể sẽ đổ xô vào chúng ta, để lấy đi những tài nguyên thiên nhiên trong lãnh thổ rộng lớn của chúng ta và cả ở Bắc Cực. Và chúng ta sẽ cố gắng bằng cách nào đó chống lại cuộc tấn công này từ tất cả các bên.

Kẻ thù chính – tất nhiên là Hoa Kỳ. Ở một mức độ thấp hơn – Trung Quốc. Cần phải xây dựng một vành đai phòng thủ, trong đó bao gồm Ukraina. Mất Ukraina – là mất một mắc xích của vành đai, chúng ta hoàn toàn không có khả năng tự vệ khi đối mặt với một mối đe dọa chết người. Do đó, cần phải giữ Ukraina bằng bất kỳ lực lượng nào.

Vấn đề chính, mà bây giờ tất cả quân đội đều đồng ý với nó – là sự kiện ở Ukraina đã bắt đầu rất không đúng lúc, chúng ta đã không có thời gian để tái vũ trang. Sẽ là tốt hơn nếu nó xảy ra trong những năm 2018-2020.

– Làm thế nào NATO đáp ứng với điều này?

– Bây giờ họ thấy chúng ta là một mối đe dọa rõ ràng. Một vài tuần trước đây đã có một cuộc họp của các bộ trưởng quốc phòng, và họ đã thông qua chương trình: chuẩn bị cho chiến tranh với Nga. Tất cả các nước đã biểu quyết thông qua, trong đó có Hungary và Hy Lạp. Có các biện pháp cụ thể nghiêm trọng. Vùng Baltic dường như là hướng nguy hiểm nhất của NATO, do đó một quân đoàn phản ứng nhanh của châu Âu đang được tạo ra, với trụ sở chính tại Ba Lan.

Trong khi những người châu Âu đã sẵn sàng để đưa 30.000 binh sĩ, và các bộ phận này sẽ được rải khắp các quốc gia, nhưng trụ sở chính sẽ không thay đổi. Hơn nữa họ sẽ thành lập ra sáu trụ sở phụ khác dọc theo rìa phía đông của NATO, nhằm phối hợp các quân tiếp viện đến từ các lực lượng địa phương. Tại đỉnh cao của hoạt động tại Afghanistan có 140 nghìn binh sĩ, tại đây cùng với những người Mỹ có thể cũng được bấy nhiêu.

Để tập hợp các lực lượng cần khoảng một tháng rưỡi. Chúng ta đang nói về việc nâng cao khả năng sẵn sàng chiến đấu: thời gian đã được coi là hòa bình, sự sẵn sàng là thấp, bây giờ thì ngược lại. Chiến tranh – là một vấn đề hậu cần và công nghệ phức tạp, còn các lực lượng vũ trang thì khác với cách gọi một xe taxi thông qua ứng dụng. Tôi đặt hàng và nó đã đến trong vòng năm phút – không làm việc với họ như vậy được. Chúng ta đang nói về ngày đêm, ngày, tuần và tháng. Để huy động nhiều người đòi hỏi rất nhiều nỗ lực và đào tạo. Đưa các lực lượng vũ trang đến mức sẵn sàng chiến đấu cao – một tổ chức rất tốn kém, mà duy trì nó lâu cũng không thể được.

– Nếu quân đội Nga và các đơn vị của NATO sẽ phải đối mặt, điều này có giống như sự đối kháng của người Ấn Độ với người Tây Ban Nha?

– Đúng. Các nước khác nhau có mức độ vũ khí và đào tạo khác nhau, nhưng tương tác cùng nhau ít nhiều họ được đào tạo thêm. Đây là bản chất của NATO – họ đào tạo tất cả theo một ngôn ngữ lệnh, tiêu chuẩn hóa các đồng hồ đo và thiết bị. Tất nhiên, các cường quốc châu Âu yếu hơn Mỹ, nhưng họ có thể làm việc cùng với Mỹ. Trong trường hợp xung đột ở vùng Baltic các nước trung lập Thụy Điển và Phần Lan sẽ gia nhập NATO.

Tất nhiên, người Mỹ vượt trội các lực lượng của chúng ta theo nghĩa quy ước. Không có sử dụng vũ khí hạt nhân không có bất kỳ cơ hội nào.

– Có thể nào có cuộc xung đột với Trung Quốc không? Hàng triệu người lính Trung Quốc ở biên giới với Amuar – nó chỉ là trò dọa?

– Không chắc là Trung Quốc đang chuẩn bị cho việc này. Tất cả các nghiên cứu lớn của họ được thực hiện cho trường hợp có cuộc đối đầu với Hoa Kỳ trong trường hợp Đài Loan bị xâm chiếm. Không có ý nghĩa gì để chiến đấu với chúng ta. Trong thời Xô Viết, Viễn Đông là một hệ thống phòng thủ thực sự và có rất nhiều binh sĩ, còn bây giờ họ gần như không có ở đấy. Chưa có ai hủy bỏ mối đe dọa từ Trung Quốc, nhưng nó có vẻ khó xảy ra.

– IS đe dọa nước Nga?

– Ở Trung Á, một tình huống có khả năng biến động, đặc biệt là ở Uzbekistan. Hiện chưa rõ điều gì sẽ xảy ra khi Tổng thống Islam Karimov chết, ông ta không có người thừa kế. Người nghèo, dân số bị nghiền nát kinh khủng, phần nhiều trong số đó – người Hồi giáo. Trong thời Xô Viết, người Hồi giáo là khá lành tính ở bất cứ nơi nào, nhưng ở trong thung lũng Ferghana họ đã trụ lại. Có Phong trào Hồi giáo Uzbekistan (IMU) – các chiến binh Salafi, nòng cốt tuyệt đối. Các căn cứ của họ được đặt tại Afghanistan, nhưng trong năm 2001, người Mỹ đã đến và đã đánh bật họ tới Waziristan, và suốt thời gian này họ đã hoạt động ở đó. Vào mùa hè năm 2014 đã có một cuộc tấn công vào sân bay Karachi – đây chính là IMU.

 

• Đã xác định nguyên nhân tháo lui khỏi Syria của Putin