Cuộc nói chuyện cuối cùng giữa Shimon Peres và tổng thống Nga Putin

“Anh đang ở tuổi  63, còn tôi – 93. Nói cho tôi biết anh muốn đạt được gì trong vòng 30 năm tới?”.

Nội dung cuộc nói chuyện tại buổi gặp mặt cuối cùng giữa Shimon Peres và Vladimir Putin đã được công bố. Peres đã giải thích cho Putin, rằng tất cả đã mất hết và không có gì có thể cứu vãn được, rằng tất cả các nỗ lực của Putin là vô ích và ông ta sẽ  không thể đạt gì hết.

Tôi nói với anh ta. “anh đang ở độ tuổi 63,  còn tôi – 93, Hãy nói xem anh muốn đạt được điều gì trong 30 năm tới?  Anh đang đấu tranh cho mục đích gì? Anh hy vọng sẽ trêu chọc nước  Mỹ chăng ?”

Anh ta nói: “Không phải”
“Nước Mỹ  muốn chiếm một phần nước Nga chăng ? Không. Giữa anh và Obama có những vấn đề không hiểu nhau chăng? ”
Anh ấy hỏi: “Tại sao ông lại hỏi vậy?”
Tôi trả lời: “Hãy nghe tôi đi, tôi không phải là gián điệp, anh có thể tâm sự với tôi về tất cả.”
Anh ấy hỏi: “Thế còn ông nghĩ sao?”
Và tôi trả lời: ” Hoàn toàn không phụ thuộc vào những gì mà anh gây ra, nước Mỹ sẽ vẫn  chiến thắng .”
“Tại sao ?”, – anh ta hỏi lại.
“Tại vì họ là những người hạnh phúc, còn anh – thì không.”
[cười]
Và tôi nói tiếp:
“Khi mà một người Mỹ tỉnh dậy vào buổi sáng, anh ta nhìn thấy gì? Đất nước Mehico ở miền Nam, và họ đón nhận nhưng người Mehico ở đất nước mình. Nước Canada  ở miền Bắc, dân Canada là những người bạn tốt nhất trong thế giới này. Thế còn bên trái và bên phải có nước và cá.
Vậy thì Obama còn phải lo lắng gì nữa?
Còn anh, khi anh thức dậy vào buổi sáng, anh có biết rằng ai là hàng xóm của anh không?
Nước Nhật, Trung quốc, Afganistan? Lạy Chúa tôi! Họ biết rõ rằng anh có rất nhiều đất đai, và anh không chia cho họ một tấc nào. Anh sở hữu 20 phần trăm nước ngọt, và anh cũng không cho ai một giọt nào. Bởi vậy, khi mà tuyết tan ở vùng Siberi, vật đầu tiên nhất mà anh sẽ nhìn thấy đó là những người Trung quốc. Bởi vì rằng ở Viễn đông  có rất nhiều người Trung quốc và có rất ít người Nga”.
Tôi cũng đề cập vấn đề thứ hai với anh ta, là:
“Nước Mỹ là đất nước mà có sự phân bổ hợp lý nhất giữa diện tích đất đai và và dân số. Ở nước Nga sự phân bổ đó là –tồi nhất. Hai mươi triệu cây số vuông. Lạy Chúa tôi!  Nhưng mà đất nước của anh không có đủ ngần ấy người. Người Nga sẽ chết dần. Hãy đừng ảo tưởng trước những phỉnh nịnh và trước những lời tán tụng.Chúng không tha thứ cho anh đâu. Tại sao người Nga chỉ sống có 62 năm (trung bình), trong khi đó người Mỹ thọ đến 82 tuổi? ”
Và lúc đó tôi đã nói với anh ta: “Anh hành xử như một vị Sa hoàng”.
Tôi nói tiếp: “các vị sa hoàng đã làm gì?  Họ đã xây dựng hai thành phố, St. Petersburg và Moscow, như một cái tủ kính trưng bày. Dù anh  muốn hay không, anh sẽ thấy điều đó. Những phần còn lại của Nga chẳng khác nào đất nước  Nigeria, nhưng phủ đầy tuyết. Những người dân đang hấp hối. Anh không cho họ cuộc sống. Anh có nghĩ rằng họ liệu sẽ tha thứ cho anh? ”

“Tại sao nước  Mỹ tươi đẹp?” – Tôi hỏi anh ta.

“Bởi vì họ là những người hay viện trợ. Tại sao châu Âu có những nan đề? Bởi vì họ thủ cựu.

Nước Mỹ hay đem cho. Mọi người nghĩ rằng đó là vì họ hào phóng. Tôi nghĩ rằng đó là bởi vì họ là những người khôn ngoan. Nếu anh hay  đem cho, anh  tạo ra bạn bè. Việc đầu tư hữu ích nhất – đó là gây dựng nhiều bạn bè “.

“Mỹ có can đảm chấp nhận kế hoạch Marshall, một lượng lớn GDP của họ, họ đã đem cho một châu Âu đang hấp hối. Và như vậy, họ đã chỉ ra rằng đó là sự đầu tư tốt nhất trên thế giới.

Không có một quốc gia châu Âu nào mà không trải qua thời kỳ đế chế. Người Pháp và người Anh, người Bồ Đào Nha, tất cả. Và những gì đã xảy ra? Họ đã bị ném ra ngoài và không còn gì. Nước Anh, một đế quốc lớn nhất mà ở đó mặt trời đã từng không bao giờ lặn, có tất cả các đại dương, và những người thổ dân da đỏ tốt bụng đã đuổi họ đi và không để lại cho họ gì, ngoài ba hòn đảo nhỏ để rồi người Anh không biết phải làm gì “.

“Tin tôi đi – Tôi đã nói với Putin – kẻ thù và hận thù là tổn thất lớn nhất trong cuộc đời.

Anh đang đầu tư vào sự ngu ngốc. ”

Nguyễn Hoàng Lân dịch  theo nguồn:

https://ru.1492news.com

Mạng Ký Giả: Cuộc thi viết với chủ đề Việt Nam - Đất nước - Con người

Có 23 phản hồi cho bài viết “Cuộc nói chuyện cuối cùng giữa Shimon Peres và tổng thống Nga Putin”:

  1. ivan viết:

    toi rat la thich My ma doc bai nay xong chuyen sang ghet My. Nguoi chi biet noi mot chieu, khi mot nguoi la noi minh la thâm cao thi phai biêt nhin nguoi khac o dia vi ho cua nhan dan ho. đo la tai sao Putin phai vung vay choi voi China ma co khi la phai coi China la dong minh than can de doi chou voi nuoc My hep hoi hoac la Obama hep hoi voi putin (TG ai cung biet Obama nhe nhang nhung noi ve đô đan ong thi Obama khong co cua so vou Putin.)

    1. Vincente viết:

      Vâng….. ông ấy “thiển cận” đến nổi các lãnh đạo cao cấp chỉ mong được nghe ông ấy phân tích…..

    2. camytienphuoc viết:

      Tiến Việt phong-phú nhờ có dấu A,Ă,Â, dấu Hỏi, Ngã, Sắc, Huyền, Nặng

    3. Chuong viết:

      Vấn đề là lãnh đạo Mỹ chỉ muốn Chư Hầu – ‘Vassels’ không phải Đồng Minh – ‘Allies’. Họ muốn tạo 1 thế giới đơn cực nơi mà họ có thể kiểm soát và điều khiển mọi thứ. Làm sao nước Nga có thể học được như người Mỹ khi xung quanh luôn tồn tại sự thù địch (do lịch sử, do địa chính trị và thậm chí là do sự tham lam). Nước Nga đã thừa nhận vị trí lãnh đạo của Mỹ và họ cũng mong được phục hồi quan hệ giữa các bên nhưng trên tinh thần bình đẳng và tôn trọng lợi ích của nhau. Lãnh đạo Mỹ ghét Nga vì Nga là quốc gia có tiềm lực mạnh và khả năng thách thức trật tự thế giới của họ. Chẳng bao giờ người Nga có thể tập trung vào kinh tế khi họ vẫn sở hữu sức mạnh hủy diệt thế giới và người Mỹ vẫn kìm hãm cho đến khi loại bỏ sức mạnh đó hoặc kiểm soát được chính phủ Nga… thế giới cứ thế mà mất ổn định

      1. Đỗ Minh Tuấn viết:

        Thế giới phải có người lãnh đạo. Mỹ là xứng đáng nhất, dù Mỹ chẳng cần những kẻ ngu ngốc chọn. Những kẻ không có não sẽ cọn Trung Quốc hay Nga. Nếu nó là người Việt thì nó còn không có tim vì nó không nhìn thấy Nga, Trung đã đày đoạ đồng bào nó thế nào! Những kẻ đó sớm muộn cũng bán nước, không vì lợi thì cũng vì hèn hạ và ngu ngốc. 

        1. Hương PH viết:

          Tôi không thích câu từ bạn dùng trong phần nhận xét của bạn, nhưng phải thừa nhận rằng nội dung bạn trong bài nhận xét là đúng.

        2. Hương PH viết:

          Tôi không thích câu từ bạn dùng trong phần nhận xét của bạn, nhưng phải thừa nhận rằng nội dung trong bài nhận xét của bạn là đúng.

  2. chu khac hoai duong viết:

    Hay – đúng là người Do thái, thông thái.

  3. Nguyễn Phúc Hội viết:

    Được nghe những lời như thế mà không nhận ra được cái đúng để cải sửa, chỉnh đốn thì quả là ngu ngốc (mượn chữ của ông Peres).

  4. Tri thanh vo viết:

    Kg biết cuộc đối thoại có thật hay không , nhưng rất hay , Putin  vì danh vọng cá nhân mà hành động như con thiêu thân vậy , chẳng lợi ích gì cho đất nước , dân tộc cả , thậm chí về sau còn là tội đồ của nhân loại …

  5. giang sơn điền 48 viết:

    Đó là những lời nói khách quan , chân tình và cởi mở vô tư như nói với người bạn . Một đất nước trong khi chưa lo được cho dân sung sướng thì cũng phải tạo dựng được một môi trường sống yên ổn  trật tự cùng phát triển. Ngược lại họ nhóm người cầm quyền độc tài chỉ vì lợi ích của mình mà gây những bất đồng trong nội bộ quốc gia, cản trở các mối quan hệ ngoại giao có lợi cho phát triển của hai nước … thậm chí gây xung đột vũ trang ảnh hưởng hòa bình thế giới….

  6. Cao Nam viết:

    Ông Peres đưa câu chuyện trên để chia sẻ với Putin về giá trị và ý nghĩa của con người, đất nước còn với mục đích cao cả hơn. Đó là trách nhiệm với Nhân loại, bởi, Ông hiểu về tính cách, quan điểm của vị Tổng thống Nga đương thời.

  7. Van Luan dang viết:

    Qua câu chuyện Peres khuyên Putin ,làm tui liên tưởng đến người dân châu âu đang lo sợ thế chiến thứ ba do Putin gây ra .Biết đâu câu chuyện này cũng là lời tiên tri khuyên kẻ ác .Ai mà không biết Putin là tay trùm mật vụ KGB ,gây chiến Ukreina ,Kaukasu,Schechinen ,châu phi ,gần đây nhứt là Syrien chống lưng Asad làm tan nát đất nước Syrien, thất bại đàm phán ngưng chiến với mỹ mấy lần ,hoặc ngưng chiến trên bàn ,nhưng chiến trường vẫn đánh.Trên thế giới này những người nào cầm quyền có đạo đức là mừng cho đất nuớc đó .

  8. phu viết:

    Mot nguoi lanh dao 1 cuong quoc se khac voi mot quoc gia chu hau. Tam nhin se o mot dang cap khac

  9. NVM viết:

    Tôi thấy Peres hù Putin thì có. Nhưng Putin thì bản chất rất mạnh mẻ. Nếu nước Nga và Putin ngồi chờ thì Mỹ và Châu Âu sẽ sang tận nơi và  tóm từng người Nga.  Nếu nghe lời Peres thì nước Nga sẽ chết.

    1. Trung Thành viết:

      Hù dọa thì được gì cơ chứ? Ông ấy chết ngày 28/09 đó, thọ 93 tuổi, ở tuổi này thì con người ta thường ko thể giả dối bạn ạ.

    2. Thuan viết:

      Chỉ có những người đầu đất mới không thấy được sự chân thành và tính nhân văn trong cuộc chia sẻ này.

  10. Phan viết:

    Người chỉ ra cái đúng của mình là bạn, còn người chỉ ra cái sai của mình chính là thầy mình.

  11. ngocduc viết:

    tại trung đông.. Isaren cũng đang trong bối cảnh giống hệt Nga

  12. Trần Thanh Hà viết:

    Bàn cờ chính trị thế giới sẽ thay đổi nếu như Nga – Mỹ không cùng nhau ngồi vào bàn đàm phán !Hẳn các bạn đều biết Nga – Mỹ đều là cường quốc của thế giới . Cường quốc về diện tích tự nhiên,tài nguyên khoáng sản;Cường quốc về khoa học,kỹ thuật về tiềm lực vũ khí quân sự.

  13. NGUYEN VAN TRUNG viết:

    NHẬN XÉT:
    Lấy ân báo oán . Dám` cho thì thêm bạn , bớt thù. Sau cuộc chiến tranh nam bắc, bại quân miền nam được đối xử bình đẳng như người công dân thường, không có nạn cải tạo không ngày về như ở VN. Người tài được trải thảm mời gọi. Không có nạn dùng người theo phe nhóm, theo lí lịch chính trị tốt, do là con ông cháu cha, do hối` lộ….
    VN suy yếu là do không trân trọng nhân tài , chỉ khi nào có chiến tranh thì con ông cháu cha biến mất , người tài mới được dùng.,
    21/10/16 nvt

Trả lời

Thư điện tử của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Cùng chủ đề